{"id":70,"date":"2019-01-17T13:39:27","date_gmt":"2019-01-17T12:39:27","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.asv-posenkieker.de\/?page_id=70"},"modified":"2019-01-17T13:39:27","modified_gmt":"2019-01-17T12:39:27","slug":"vorurteile-und-freisprueche","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.asv-posenkieker.de\/rebuild\/vorurteile-und-freisprueche\/","title":{"rendered":"Vorurteile und Freispr\u00fcche"},"content":{"rendered":"\n

Angler haben es nicht leicht. Ihr Bild in der \u00d6ffentlichkeit \nentspricht selten der Wahrheit. Wir haben die (Vor-)Urteile aufgelistet \nund liefern fundierte Freispr\u00fcche f\u00fcr Angler gleich dazu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 1:
ANGLER SIND TIERQU\u00c4LER
\n Freispruch: Millionen Tiere werden t\u00e4glich von Menschen zu \nNahrungszwecken get\u00f6tet. Zugegeben: Auch Angler t\u00f6ten, wenn sie einen \nFisch verwerten wollen (und zwar ungleich schneller und sauberer als die\n Berufsfischerei). Alle Angler sind geschult, Fische erst zu bet\u00e4uben \nund anschlie\u00dfend nach den gesetzlichen Richtlinien zu t\u00f6ten. Der \nVorwurf, dass Angler Tierqu\u00e4ler sind, wird vor diesem Hintergrund \nabsurd, zumal wissenschaftlich umstritten ist, ob Fische \u00fcberhaupt \nSchmerzen in unserem Sinne empfinden. Die Maulpartie eines Fisches, mit \nder er stachlige Beute f\u00e4ngt oder sogar Muscheln knackt, ist so hart, \ndass er einen Haken kaum sp\u00fcren d\u00fcrfte. Daf\u00fcr spricht auch, dass Fische,\n die vom Haken abkamen, sofort erneut bissen. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 2:
ANGLER SIND EINE BEDEUTUNGSLOSE MINDERHEIT
\n Freispruch: Wir k\u00f6nnen all jene Politiker, die das glauben und danach \nhandeln, nur warnen! Angler mit ihren wahlberechtigten \nFamilienmitgliedern k\u00f6nnten bei uns m\u00fchelos die 5-Prozent-H\u00fcrde \n\u00fcberspringen, die zum Einzug in den Bundestag genommen werden muss. In \nden EU-Staaten gibt es nach offiziellen Erhebungen 23 Millionen Angler, \nwas die internationale Popularit\u00e4t des Angelns beweist. Allerdings haben\n bei uns weitaus kleinere Interessen-Gruppen eine st\u00e4rkere Lobby bei \npolitischen Entscheidungstr\u00e4gern. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 3:
ANGELN GEH\u00d6RT VERBOTEN
\n Freispruch: Geht nicht, denn Angeln ist vom Gesetzgeber rechtlich \nzugelassen und in den Landesfischereigesetzen und umfassenden \nVerordnungen geregelt. Fischereibeh\u00f6rden der L\u00e4nder beaufsichtigen und \nkontrollieren das Angeln, das schon aus hegerischen Gr\u00fcnden legal ist. \nNahrungserwerb ist sogar im Tierschutzgesetz als legaler, vern\u00fcnftiger \nGrund f\u00fcr den Fischfang festgeschrieben. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 4:
ANGLER ZERTRAMPELN DIE UFERVEGETATION
\n Freispruch: An ihren Gew\u00e4ssern genie\u00dfen Angler ein gesetzliches \nUferbetretungsrecht, mit dem sie r\u00fccksichtsvoll umgehen. So richten die \nAngler vielerorts Stege und Ansitzpl\u00e4tze ein, um die \u00fcbrigen Uferpartien\n zu schonen. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 5:
ANGLER VERNICHTEN FISCHBEST\u00c4NDE
\n Freispruch: V\u00f6llig falsch. Gesetzlich sind Angler zur Fischhege \nverpflichtet und wenden j\u00e4hrlich mehr als 25 Millionen Euro f\u00fcr Besatz \nauf. Sie f\u00fchren Fangb\u00fccher und machen amtlich genehmigte \nBestands-Kontrollfischungen. Angler sind an einem nach Menge und Arten \nreichen Fischbestand interessiert und pflegen ihn (mit hohem \nfinanziellen Aufwand). <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 6:
ANGLER TUN NICHTS F\u00dcR DIE NATUR
\n Freispruch: Absoluter Schwachsinn! Als vor \u00fcber 100 Jahren Naturschutz \nnoch ein unbekanntes Wort war, warnten Angler schon vor der \nNaturzerst\u00f6rung an Bach und Fluss. Denn Angler sind am unbedingten \nErhalt naturbelassener Gew\u00e4sser schon aus Eigennutz interessiert. \nBundesweit arbeiten sie an naturnahem R\u00fcckbau der Gew\u00e4sser, betreiben \ndie Wiedereinb\u00fcrgerung bedrohter Fischarten. Dazu leisten sie Millionen \nunbezahlte Arbeitsstunden. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 7:
ANGLER ST\u00d6REN BRUTV\u00d6GEL
\n Freispruch: Wer das behauptet, kennt nichts vom Angeln und von Anglern.\n Wo V\u00f6gel wassernah nisten, richten Angler Schutzzonen ein und \nverzichten w\u00e4hrend der Brutzeit freiwillig aufs Angeln – so wie sie es \nauch w\u00e4hrend der Laichzeit der Fische halten. Angler st\u00f6ren nicht, weil \nsie sich schon aus Eigeninteresse still verhalten und nicht wie andere \nNutzer in l\u00e4rmenden Massen auftreten. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 8:
ANGLER VERM\u00dcLLEN DIE UFER UND GEW\u00c4SSER
\n Freispruch: Es darf bezweifelt werden, dass Angler zur Verm\u00fcllung \nunseres Landes so viel beitragen wie die nicht angelnden B\u00fcrger. Kein \nZweifel herrscht aber dar\u00fcber, dass Angler im Gegensatz zu Nichtanglern \nan den Gew\u00e4ssern gro\u00df angelegte M\u00fcllsammelaktionen durchf\u00fchren. Wer \ntonnenweise M\u00fcll m\u00fchsam einsammelt, dessen Bewusstsein f\u00fcr saubere \nLandschaft (und sauberes Wasser) ist gesch\u00e4rft! <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 9:
ANGLER HABEN KEINE AHNUNG VOM UMGANG MIT DER NATUR
\n Freispruch: Falsch. Jeder Angler muss den Fischereischein erwerben, dem\n eine umfangreiche Pr\u00fcfung unter Aufsicht der Landesbeh\u00f6rden voraus \ngeht. Allein im Fachbereich Fischkunde m\u00fcssen 230 Fragen gelernt werden \nk\u00f6nnen, bei Naturschutz und Gew\u00e4sserkunde sind es 122 Fragen, in der \nGesetzeskunde immerhin noch 57. Welche Pr\u00fcfungen machen Natursch\u00fctzer, \num \u00fcber Angler urteilen zu k\u00f6nnen? <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 10:
ANGELN IST EIN ARME-LEUTE-SPORT
\n Freispruch: Von wegen arme Leute. Angeln ist in allen \nGesellschafts-Schichten zu Hause. Dazu geh\u00f6ren K\u00f6nigliche Hoheiten \ngenauso wie Staatsm\u00e4nner und ungez\u00e4hlte Prominente. Global operierende \nGro\u00df-Konzerne kaufen weltweit Angelrechte an den besten Gew\u00e4ssern f\u00fcr \nihre prominenten G\u00e4ste. Wer eine Woche Lachsangeln in Norwegen oder \nIsland bucht, geh\u00f6rt sicher nicht zu den Unterprivilegierten. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 11:
ANGELN SCHADET DER ERZIEHUNG
\n Freispruch: Nein, Angeln f\u00f6rdert sie! Angelnde Kinder zeichnen kein \nFischst\u00e4bchen, wenn sie einen Fisch malen sollen; angelnde Jugendliche \nerwerben wichtige Umwelt- und Naturkenntnisse, was sich auch in stark \nverbesserten Schulnoten in diesem Umfeld bemerkbar macht. Sie lungern \nnicht in Spielhallen, Kneipen, vor dem Bildschirm oder in Drogen-Treffs \nherum, sondern bewegen sich in freier Natur an der frischen Luft, lernen\n das Beachten von Gesetzen und Verordnungen. Fairness und \nSozialverhalten in der Gemeinschaft werden f\u00fcr sie selbstverst\u00e4ndlich. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 12:
ANGELN IST WIRTSCHAFTLICH BEDEUTUNGSLOS
\n Freispruch: Bl\u00f6dsinn, Angeln ist ein bedeutender Wirtschaftsfaktor in \nder BRD. Ein Forschungsbericht ergab 1997, dass allein die 1,4 Millionen\n amtlich registrierten Angler \u00fcber 500 Millionen Euro umsetzten. \nHinzuzurechnen sind noch die Ums\u00e4tze aus Besatzfischzucht und -verkauf, \nVereinsleben, Immobilienkauf, Verwaltung und Presse. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 13:
ANGLER ZAHLEN NICHTS F\u00dcR DIE NUTZUNG
\n Freispruch: V\u00f6llig falsch. Jedes Bundesland kassiert eine j\u00e4hrliche \nFischereiabgabe. \u00dcberdies muss jeder Angler pro Angeltag f\u00fcr die \nErlaubnis an die Fischereirechtsinhaber zahlen, also vor allem (\u00fcber die\n Pacht) in die Kassen der Kommunen. <\/p>\n\n\n\n

(Vor-)Urteil Nr. 14:
ANGELN IST EINE DEGENERATION DER NEUZEIT
\n Freispruch: V\u00f6llig falsch, denn Angeln hat eine lange Tradition. \nNorwegische Felszeichnungen in Alta zeugen vom Angeln weit vor der \nZeitrechnung. Seit der Erfindung des Buchdrucks gibt es Angelb\u00fccher \u00fcber\n die tief verwurzelte Leidenschaft, geboren aus dem \u00fcber Millionen von \nJahren erworbenen evolution\u00e4ren Wissen \u00fcber Jagd und Fischerei. Angeln \nist eine Naturbegabung. Sie zu unterdr\u00fccken, hie\u00dfe sich an der Natur des\n Menschen zu vers\u00fcndigen!\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Angler haben es nicht leicht. Ihr Bild in der \u00d6ffentlichkeit entspricht selten der Wahrheit. Wir haben die (Vor-)Urteile aufgelistet und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-70","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.asv-posenkieker.de\/rebuild\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/70","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.asv-posenkieker.de\/rebuild\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.asv-posenkieker.de\/rebuild\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asv-posenkieker.de\/rebuild\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.asv-posenkieker.de\/rebuild\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.asv-posenkieker.de\/rebuild\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/70\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.asv-posenkieker.de\/rebuild\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}